引言:库欣综合征(CS)是一种由多种原因引起的临床综合征,以中心性肥胖、高血压、高血糖和骨质疏松为主要表现。对于促肾上腺皮质激素(ACTH)依赖型库欣综合征患者,在常规影像学检查不明确的情况下,双侧岩下窦静脉取样(BIPSS)是确定ACTH来源的金标准。
但不同医疗中心对BIPSS的适应症、禁忌症、操作步骤、注意事项及疗效评估存在一定差异,目前国内外尚未出台针对BIPSS的临床指南或专家共识。
为进一步完善BIPSS在疑难CS患者诊断过程中的操作规范,中国罕见病联盟下丘脑垂体疾病学组、北京协和医院垂体疾病创新诊疗中心组织国内内分泌科、放射介入科、神经外科及检验科专家制定了国内首部《双侧岩下窦静脉采血在库欣综合征诊断中应用的专家共识(2023)》,旨在为临床使用BIPSS进行CS的鉴别诊断过程提供规范的方法学指导。本文分享了主要推荐意见,《共识》完整版见文末。
BIPSS 的适应症/禁忌症:在进行 BIPSS 之前,患者必须诊断为 ACTH 依赖性 CS
关于BIPSS的适应症和禁忌症,共识提出了两条建议:
1.建议所有ACTH依赖型CS患者,在垂体影像学上未见明确病变或垂体病变小于6mm,均应进行BIPSS检查。
2.对于影像学表现为垂体肿块≥6 mm的患者,在大剂量地塞米松抑制试验(HDDST)未抑制或临床特征高度怀疑EAS且不能排除时,仍然可以考虑BIPSS。
BIPSS 的推荐适应症如下(图1):1.患者在做BIPSS 前必须确诊为ACTH 依赖型CS;2.患者必须处于活动性高皮质醇血症状态;3.影像学方面:①对于所有影像学上无明确垂体影像或垂体病变<6 mm 的ACTH 依赖型CS 患者,均需进行BIPSS 检查。②对于影像学上垂体病变≥6 mm 的患者,当HDDST 无抑制(用药后血皮质醇或24 小时尿皮质醇>对照值的50%),或临床特征高度怀疑EAS 且不能排除时,仍建议进行BIPSS 检查。
BIPSS的禁忌症包括:1.不能排除ACTH非依赖性CS的诊断;2.周期性CS患者处于缓解期;3.存在急性或慢性凝血性疾病,如急性肺栓塞、凝血功能低下、出血倾向;4.存在未控制的、稳定的严重感染;5.存在心脑血管疾病的急性状态,如急性心肌梗死、急性脑梗死、急性脑出血;6.双侧腹股沟局部皮肤活动性感染;7.存在放射学检查的禁忌症,如妊娠。
BIPSS操作流程-注意“麻醉”、“抗凝”等环节
关于BIPSS的操作流程及注意事项,《共识》提出以下三点建议:
1. BIPSS需要在患者清醒时进行局部麻醉;
2.建议于DDAVP刺激前、刺激后3、5、10分钟采集双侧岩下窦静脉及外周血样;
3.对于怀疑有周期性CS的患者,建议手术前采集血皮质醇和24小时尿皮质醇,以判断高皮质醇血症的活动性,避免在周期性CS缓解期内进行BIPSS。
BIPSS 结果解读:当高度怀疑 CD 时,建议使用新的 IPS/P 截断点
关于BIPSS结果解读,共识提出以下7点建议:
1. DDAVP与CRH刺激对BIPSS诊断准确率无明显差异;
2.建议以ACTH刺激前IPS/P比值≥2为界点诊断CD,以DDAVP或CRH刺激后IPS/P比值≥3为界点诊断CD;
3.当上述截断点均为阴性但临床仍怀疑为CD时,建议使用新的截断点来诊断CD:激发前IPS/P≥1.4,且激发后IPS/P≥2.8;
4.当以上两个截点均未达到,但临床仍高度怀疑CD时,建议在BIPSS中使用催乳素(PRL)校正,以校正后的ACTH/PRL IPS/P比值>0.8来诊断CD,可提高对常规截点假阴性结果患者的诊断灵敏度。
5.不建议以IPS/IPS≥1.4来判定肿瘤侧位;
6.不建议采用颈内静脉采血或海绵窦静脉采血代替BIPSS;
7.BIPSS诊断CD出现假阴性的原因可能与导管放置部位、垂体周围血管解剖变异、周期性或轻度CD、对CRH或DDAVP反应不佳、ACTH标本运输时间过长或温度较高导致测得的浓度偏低等有关。
文献链接:
参考文献:中国罕见病联盟下丘脑垂体疾病学组、北京协和医院垂体疾病创新诊疗中心.双侧岩下窦静脉采血在库欣综合征诊断中的应用专家共识(2023).罕见疾病研究, 2023, 2(3): 365-376. doi: 10.12376/j.iss.2097-0501.2023.03.008.
医脉通是专业的在线医生平台,以“把脉世界医学脉搏,助力中国临床决策”为使命,旗下拥有“临床指南”、“药品参考”、“医学文献王”、“医学知识源”、“e研”、“e脉播”等系列产品,充分满足医务工作者在临床决策、获取新知识、提高科研效率等方面的需求。
用户评论
哇,这个新共识听起来很重要啊!对罕见病患者来说能提前诊断确实太棒了,希望更多医生能掌握这门技术,治疗也能更容易。
有5位网友表示赞同!
我一直关注这类研究进度,终于等到了!《双侧岩下窦静脉采血》听起来专业,也希望能真正方便患者诊断。不过还需要进一步临床验证才能更安心吧?
有17位网友表示赞同!
库欣综合征这个病我听说过,患者症状很折磨人,希望这篇专家共识能帮助医生更好地识别和治疗!早日掌握精准诊断手段真是太重要了!
有16位网友表示赞同!
对于罕见病患者来说,确诊是一件让人焦虑的事情,这篇文章说到的 "精准诊断" 听起来很有吸引力。希望能更多地了解 “双侧岩下窦静脉采血” 的具体操作方法和效果评估。
有19位网友表示赞同!
我有个朋友得了库欣综合征,一直找医生都非常困难!希望这个新共识能帮助到他在诊断方面,早日找到合适的治疗方案.
有5位网友表示赞同!
这篇文章虽然专业一些,但内容还是很容易理解。对罕见病的了解确实很重要,这篇专家共识能让人更加全面地认识库欣综合征。
有5位网友表示赞同!
听起来这篇《专家共识》很权威,但我想知道它在实际应用中效果怎么样?会不会因为操作复杂或者成本高导致推广困难呢?
有16位网友表示赞同!
对“双侧岩下窦静脉采血”这个方法我感到好奇,感觉名字就很高科技啊!希望以后能了解更多相关技术和进展。
有16位网友表示赞同!
库欣综合征的确罕见,诊断难度大是一方面,治疗费用也很高。这篇专家共识很有价值,希望能推动研究进步,让患者更容易获得精准的诊疗方案
有14位网友表示赞同!
虽然科普了“双侧岩下窦静脉采血”,但我更想知道这个方法和传统的诊断方法相比有什么优势?精度更高?会不会带来更多副作用呢?
有10位网友表示赞同!
我个人认为这篇文章写的很好,非常注重科普和理性分析 。期待看到更多针对罕见病的研究成果!
有20位网友表示赞同!
很高兴看到这样的专家共识发布,但对于普通人来说,这个“双侧岩下窦静脉采血”的方式可能还是太过于复杂了
有13位网友表示赞同!
库欣综合征的确是个棘手的问题,希望可以通过这篇专家共识的推广来提高医生的诊疗水平,帮助患者早日康复!
有10位网友表示赞同!
对于罕见病这个话题总是让人感慨,希望这些研究能够得到更多关注和支持!
有7位网友表示赞同!
这篇文章很有深度,详细介绍了库欣综合征的诊断流程,我很喜欢这种以读者为中心的写作风格。
有8位网友表示赞同!
这篇专家共识对普通老百姓来说可能有点难懂 ,建议文章可以加入更直观易懂的图表、图片等辅助工具。
有9位网友表示赞同!
希望这个新共识能够真正惠及到患者,让大家更容易获得有效的医疗帮助!
有8位网友表示赞同!
我对“双侧岩下窦静脉采血” 这个方法挺感兴趣的,可以简单说说它的具体原理吗?
有14位网友表示赞同!