binge 民间流传着这样一个都市传说。
一个女生宿舍8个人，虽然她们可能同时拥有多达7+6+5+4+3+2+1=28个微信群，但她们也可能有相同的“周期”。
“我们宿舍的女生几乎都是同时来月经的~”
“啊~我还以为只有我们宿舍才会发生这种事呢！”
自从月经初潮以来，女生们都或多或少地听说过，很多人可能都亲身经历过月经“会传染”的奇怪现象：长期生活在一起的女性，比如室友、闺蜜、姐妹等，似乎都有着相似的月经周期。
这仅仅是巧合吗，还是月经真的会传染？
为了寻找这一问题的答案，各国专家学者一直争论不休。
图片来源：soogif
麦克林托克效应
与大多数人对月经同步现象感到惊叹不同，20 世纪 70 年代，一位非常活跃的女研究生玛莎·麦克林托克 (Martha McClintock) 选择将自己的好奇心付诸实践，进行了一项实验来探索这一现象……随后，她在《自然》上发表了一篇文章。（科研巨头的出版物就是这么平淡无奇）
McClintock发表的论文（参考文献1的截图）
麦克林托克从一所女子大学招募了135名女住院医生作为研究对象，经过严格筛选后，她们被分成“室友组”、“女友组”和“随机组”，在随机组中，她们彼此之间并不知道是否熟悉。
分组后，她详细记录了半年内每个研究对象的月经日期和月经周期。
月经间隔（参考1）
研究结果与麦克林托克的预期十分一致，“室友组”和“女友组”的月经间隔时间由原来的7至10天缩短为3至7天，她们的月经出现了逐渐同步的迹象，而“随机组”的月经间隔时间则基本保持不变。
也就是说，同居的女性确实有可能出现月经同步的现象，这种现象也被称为麦克林托克效应。
为了进一步探究这种现象的原因，麦克林托克于1998年进行了后续实验……随后在《自然》杂志上发表了一篇文章。
参考2截图
麦克林托克认为，女性在月经期间会分泌某些激素，当这些激素被其他女性感知到时，就会逐渐出现月经收敛的现象。
为了验证这一假设，她收集了 9 名女性在排卵前后的腋窝汗液提取物，然后将提取物涂抹在另外 20 名女性的上唇上，并要求她们至少保持六个小时不涂抹。
研究结果再次符合了麦克林托克的预期：在上唇涂抹排卵前汗液提取物的女性月经来潮较早，而涂抹排卵后汗液提取物的女性月经来潮较晚。
后来，其他科学家假设造成这种现象的物质是一种促胰液素，并给了它一个非常浪漫的名字：信息素。
这是激素的作用，还是数据的诡计？
麦克林托克效应被提出后，后续的许多研究在人类、小鼠、大猩猩等动物身上成功地复现了原来的实验结果。
与此同时，越来越多的研究未能找到月经同步的证据，一些人对研究结果提出质疑，因为这些研究结果无法复制，而另一些人则直接质疑麦克林托克研究的局限性。
《人性》还连续发表了多篇驳斥麦克林托克效应的文章，文章气势磅礴，驳斥有理有据。
参考文献3至5的截图
以中间那篇中国学者的文章为例，这也是目前为止参与人数最多、持续时间最长的月经同步化研究。
本项研究的思路分为两部分。
在第一部分中，研究人员决定进行一项新的群体实验，研究人员收集了186名在宿舍居住超过一年的女性的月经周期数据，结果显示，合住一间宿舍的女性，其月经周期并不同步。
第二部分，研究人员回顾分析了麦克林托克此前的研究，经过极其复杂的统计和模型计算后发现，此前的月经同步结果处于偶然水平。也就是说，即便这些女孩没有生活在一起，月经同步的结果仍然可能出现。
1992年，一个叫威尔逊的人也指出了关键问题：麦克林托克研究一开始选取的对象，其月经周期开始时间并不同步，随着数据增加，偏态分布趋向于正态分布，进而得出错误的结论：月经周期正在趋同。
丁香园地图
假设女性受试者的月经周期为28天，经期为7天，从概率角度看，月经逐渐同步甚至重叠的概率很大。如果一个宿舍有4个人以上，室友跟你“撞月经”也就不足为奇了。
也许我们还得继续争论。
就这样，关于“月经是否会在好朋友之间传染”的争论已经跨越了两个世纪。
如今，科学界的主流观点认为，所谓的月经同步是一种误解。但谁也不知道未来是否会有新的结论来反驳这种观点，科学的进步也正是在争论中进步的。
最后，尽管早在1992年就有人指出了麦克林托克效应的关键问题，但1999年的一项调查显示，英国仍有超过80%的女性坚持认为“最好的朋友的月经周期会同步”。
看来，或许在一些具有“形而上”特征的问题上，科学家的研究结论被大众理解的方式与大众理解的方式之间，往往存在着难以逾越的鸿沟。而这场跨越两个世纪的争论，很可能还会继续下去。（编辑：刘宇）
图片来源：soogif
这是丁香园《什么都可以上SCI》系列文章的第52篇。在本系列中，你会发现：什么都可以上SCI？！或许，这就是“源于生活，又超越生活”的科研真谛……
“任何东西都可以在 SCI 上发表”系列还包括这些
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
