panda 在白的基本空中，由于黑棋“o”子的存在，普通的官子变得不再普通，图中的点看起来每一个都不简单...
基本图
便于计算具体价值，在这里放置白先对比图（假设白收此处官子最优手段如图），此时白空为27目。
白先对比图
点A
图1
当点A出手后，白2靠上去显然是不行的，如图1-1，白三子再难逃脱。
图1-1
当然，白三子是有办法脱困的，如图1-2，不过此时黑方看起来获利丰厚。
图1-2
白4不提，团上去也不行，如图1-2-2，明显还不如图1-2。
图1-2-2
等等，白棋好像还有妙手？如图1-3，一路小尖是边路妙手的高产区
图1-3
如果该图成立，那么黑将一无所获...
黑简单立下去是不行的，如图1-3-1，白可简单杀黑。
图1-3-1
黑也可以这样抵抗，似乎还行？
图1-3-2
如图1-3-3，黑3再尖也不行...
但是...黑3只要一卡，白右边三子就动弹不得了...没有任何手段脱困...
也就是说，一路小尖不成立，所有1-3开头的变化全部失去意义...
综上，选点A中双方最优下法为图1-2，完善后如下图（黑11脱先）
点A双方最优解
同白先图对比，黑棋目数不变，白方角上由27目变为15目（其中包括1个提子），由于黑11脱先，可视为黑棋的先手官子，即图A双方最优时官子为逆收12目。
图B
相比图A，图B就是个打酱油的...
图2
图2-1
白仅仅只需简单打吃即可化解，看似凶狠的黑1顿时愤死。
变化B失去了意义，最优情况如图。
点B双方最优解
点B最终价值:逆收1目。
图C
点C有一种天外飞仙般的感觉
图3
白如果靠上去，或许会如图3-1-1，看上去收获不少，但显然远远不如A的变化。
图3-1-1
黑可以寻求变化，制造一个劫争，倘若白劫财不够只能退让的话，还真是让人算不清楚...
图3-1-2
没关系，白有办法可以回避这个劫争。
图3-2-1
枷吃一子是不求有功但求无过的一手，黑方再难搞出什么大动作...
也就是说，白方至少可以下成这样，点C之后不可能再有更有利于黑方的图了
点c最终图
黑方目数还是不变，白方20目，黑逆收7目。
点D
点D的存在也基本可以忽略不计。图4之后，算路为一条直线。
图4
如图4-1，白2拐必然，黑3只能扳，否则又要一无所获。白4必然，最终黑棋可以从一路滚回大本营。
图4-1
这是唯一的图，自然也是点D的最优解，白有21目，黑棋后手得6目。
点E
点E长得就像妙手。
图5
如图5-1，白冲出必然，黑3打试图还原成图1的话，白简单立下，AB两点见合，黑不行。
图5-1
如图5-2，黑3只有渡过，随后飞出，即使白不开劫，不过下成这样，黑方后手收到8目。
图5-2
黑5大飞企图制造混乱是不成立的，白6单跳就能简明断开黑5。
图5-2-2
最终黑大致后手8目，还要看劫财是否有利。
点F
一路透点往往显得很炸裂。
图6
白拿不住黑1，但只要简明应对，黑占不到便宜。
图6-1
或者这样，整体基本没有区别。
图6-2
白角有20目，黑空不变，黑逆收7目，并且未必是白的最佳应对。
点G
平平凡凡的一路扳，回迸发怎样的能量呢？
图7
如图7-1，白2若曲，黑3碰是强手，行至黑9位为必然，白崩溃。
图7-1
白2跳才是抓住了主要矛盾的一步，如图7-2-1，黑无趣，只能还原成之前的失败图。
图7-2-1
等等，如果劫财足够，还有一个手段。如图7-2-2（这也是点E的一个变化，一并讨论）
图7-2-2
很可惜，即使黑有很多劫财，白一路退让也只能这样。
图7-2-3
如图7-2-4，黑继续前进将成2个劫，劫财再多也休想同时打赢2个劫。（棋盘的另一个角落还有其他劫争的话，另当别论）
图7-2-4
简明一扑形成接不归，还是不行...
图7-2-5
总结
点A取得了胜利，价值达到逆收12目，近似相当于后手24目，是相当大的官子。
end
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
用户评论
看了图解，个人觉得A点是最合理的选项，它能既发挥团队的作用，又能保障核心价值观的传达。其他的选项都有些偏颇。
有13位网友表示赞同！
感觉这个问题没那么简单啊！每种方法都有它的优缺点，B点虽然可以快速解决问题，但可能导致后期出现更大的漏洞。我觉得应该综合考虑所有因素，再做决定。
有17位网友表示赞同！
黑先，你的分析非常精彩！尤其喜欢你对七个点的解读，深入浅出，让我对局部的最佳手段有了更清晰的认识。希望以后能看到更多这样的博文！
有18位网友表示赞同！
图解确实很有帮助，但我还是觉得没有给出具体的方案比较合适。每个项目的具体情况又不同，哪种方式最优都需要根据实际情况来判断。
有19位网友表示赞同！
我觉得F点很有潜力，因为它强调了灵活性和可适应性。对于不断变化的局部环境来说，这种方法也许更为有效。不过需要考虑C点提到的团队协作问题，避免陷入单向操作的怪圈。
有7位网友表示赞同！
这个讨论有点脱离实际。黑先，你能不能提供一些案例分析？让我们更容易理解这些理论框架和具体的应用场景？
有17位网友表示赞同！
强烈支持E点的观点！在局部环境中，快速决策和灵活应对才是最重要的优势。我们不能为了某种固定的原则而束缚自己，应该积极探索新的可能性。
有10位网友表示赞同！
黑先你的分析过于片面了！很多情况下，局部问题并不是孤立存在的，而是与整体目标息息相关。单纯地追求局部最佳手段可能会导致整个系统的混乱和崩溃。
有20位网友表示赞同！
我觉得这个问题的关键在于“局部的最佳手段”的定义。不同的理解会导致不同的选择结果。黑先能不能进一步解释一下你对这个概念的具体看法？
有14位网友表示赞同！
Personally, I believe that the best approach depends heavily on the specific context and goals. There's no one-size-fits-all solution.
有6位网友表示赞同！
图解很清晰，但是我觉得缺少了一些关键信息。比如每个点的实施难度、成本等等，这些都是需要考虑的重要因素。
有17位网友表示赞同！
黑先，我看过其他你的博文，你总是能提出一些很有启发性的问题！这次也不例外，这个“局部的最佳手段”确实是一个值得深思的问题。希望你能分享更多关于这个问题的思考和经验。
有12位网友表示赞同！
我觉得D点最危险，因为它容易陷入一种割裂和孤立的局面。局部环境需要与整体目标相协调，而不是追求单方面的利益。
有19位网友表示赞同！
Black, I think the real challenge is not choosing the "best" option, but figuring out how to effectively implement the chosen solution within a dynamic and complex environment.
有18位网友表示赞同！
虽然没有给出明确答案，但是这个博文让我对“局部最佳手段”有了更深入的思考。我觉得每个人都要根据自身情况，做出自己的判断和选择。
有5位网友表示赞同！
图解真的很吸引人，可惜我没玩懂… 感觉黑先说的这些都比较抽象，缺乏实际操作的指导。
有15位网友表示赞同！
我赞同G点的观点！局部环境的变化很快，需要快速反馈和调整，所以“学习型”的能力至关重要。
有11位网友表示赞同！