panda 相信大家平时经常能看到各种时装周T台秀的视频，不知道朋友们会不会都有这样一个疑惑，这些模特怎么都是平胸呢？这些模特怎么这么“丑”呢？都瘦成这样了，能撑起来衣服吗？怎么都不太符合大众主流审美观啊。今天我们就来说说，当我们看时装模特时，应该如何用专业的眼光来欣赏哪？
首先模特和时尚怎么搭上边？工业革命以后得益于经济的发展，服装行业开始繁荣发展，真人时装表演开始出现了，那时形体优美的女士穿上优雅的服装，步履轻盈，与其说是表演还不如说是职业试穿。到了1914年，美国终于有了一场盛况与今日可比的时装表演。当时100多名体态优美的模特展示了250套时装，总共9场演出观众5000人。值得注意的是，这次表演力压往届的一大特点，就是有一个23米×33米的台子一直延伸到观众面前，也就是我们所说的T台，每一名模特有80秒的时间走到前台。
这里舞台的设计和表演时间的设置都在强调，快看我快看我，看错了，脸不重要，看衣服。到20世纪20年代，时装模特的代理培训机构终于千呼万唤始出来，处于游离状态的模特们终于走上了正规化道路了。不过这时候模特还不被社会认可，往往被当作品行可疑的人，上流社会的女性会和他们保持距离，以示清高，表演收入也不足以养家糊口。到20世纪30年代，敏锐如法国服装设计师帕图，开始注重模特的职业文化素养和品位，并开始引进明星演员，加入模特队伍，模特的社会地位才开始慢慢提升，并最终随着服装行业的发展成为时尚的宠儿。
模特挑颜值到底是谁的规则，我们先看看国内对于模特的职业标准是怎么规定的，根据劳动部批准的服装模特国家职业标准来评审的，模特技能鉴定大赛是这么考察模特的业务能力的，两大块。 理论知识和技能操作理论知识无外乎职业道德基础知识之类的技能操作，通读下来，大概是模特要能够按照设计师或摄影师要求的神态和动作造型，完成气场爆棚的4连拍，要会画淡妆浓妆、魔鬼妆，处理掉发卡彩裙边儿形散乱等一系列问题，要能在镜头前饱满地展示出你对品牌的理解，最好还能会点英语和外国服装导演摄影师无障碍交流，至于长相嘛，没说。
总归从制度上说，模特是一个有专业必杀技的族群，和从20世纪50年代流行于香港选美界的九大标准三个都搭不到一块。而国外的模特大赛，模特经济也一般是带着既定的概念选拔模特的，也就是当年当季时尚流行趋势所要求的模特的标准和必备条件，就算不同国家对自己的模特有着不同的偏好，比如瑞典模特颧骨更适合上镜，法国模特沉稳，自我状态好，美国模特大方潇洒，动作夸张，也没有把颜值当成硬性条件的。所以总归一句话，模特和选美没有半点关系，请自备专业眼光看待，当然要是有人职业技能有好还漂亮，谁也不会有意见的。
但是有一点模特的平胸怎么就成了时尚的代名词了，当然不是说所有模特的都平胸，但那些大品牌杂志上的模特似乎大多平胸，以至于看着这些没有曲线感的时尚弄潮儿们，人们生出一种小胸是阳春白雪的高大时尚，而巨乳则是由于脱衣舞娘酒吧服务员之间的大众俗物的观点，这是为什么既然在我们看到的T台上被一大波一大波的曲线不足直线很美的模特，其实更多是和服装设计师的要求有关，人们强调的曲线美放到三维空间里面就是曲面，但是设计师很难用二维空间的图案去把握人体三维曲面上的效果，不过男孩子式的扁平直线造型就好办多了，就像蜻蜓服装的手绘产品都是平面的，1:1大小的图案设计一样，设计师大哥把所有人都当成一张纸人甩开膀子创作，模特必须更像一块画板一样，容许设计师通过服装去表达，所以她们只要当个撑衣服架子就好了，别把自己身材上的任何特点在衣服上留下印记，给设计师和观众之间的意会神交带来障碍。
而今天大众之所以会发出为什么时装模特没有演员长得那么美，身材没有选美小姐那么傲人的疑问。其实是因为当这个行业已经和T台灯光是双方面联系到一起，对普通观众来说，既看不到T台背后的专业门道，也无法和设计师天马行空的设计产生共鸣，就只有看脸，并对扁平的身材困惑不已了。好了，有什么不对的地方欢迎大家指正。
用户评论
我总觉得这个说法有些问题啊，难道不是因为时尚潮流吗？现在流行简约清新的风格，不需要过于突出的身材比例。说模特的胸部不够大就一定不好看吗？我觉得各有各的好看点！
有13位网友表示赞同！
说实话，确实很多模特的身材比较纤瘦，但这并不代表“平胸”。我觉得每个人的 शरीर构造不同，追求一种极致的标准不太现实。更应该欣赏多元化的审美和身材特点！
有15位网友表示赞同！
我倒是觉得这个问题挺有意思的，时尚圈可真是注重个人的气质和整体形象。模特本身就是要展现服装的美感，不一定非得强调胸部大小才好看嘛？
有7位网友表示赞同！
标题起的太有争议了！我觉得每个人的审美觀都不一样，你觉得“平胸”不好看，也许别人觉得很美呢。我们应该尊重个体差异，多一点包容和理解吧！
有5位网友表示赞同！
模特行业确实存在一些“身材要求”，但这不能说所有模特都“平胸”。很多模特的胸部比例很好，只是在镜头下因为拍摄角度、灯光效果等因素显得不够突出而已。
有11位网友表示赞同！
我觉得这个问题的根源在于大众媒体对女性身体形象的过度渲染。时尚圈也追求某种“标准”，但应该多元化，不再执着于单一的审美观！
有16位网友表示赞同！
我不同意这个说法，很多人都有偏见啊！模特只是展示服装，并不代表他们的体型就是所有人的理想身材。每个人都拥有独特的魅力。
有10位网友表示赞同！
我觉得现在的模特确实身材都很瘦，不过这跟“平胸”并没有直接关系。时尚潮流在变迁，身材要求也一直在变化，难道我们不应该随着时代改变的审美理念去思考吗？
有8位网友表示赞同！
为什么一定要把身材这样简单化呢？模特的身材只是一个展现服装的方式，他们的自信和气质才是真正吸引人的地方！
有19位网友表示赞同！
标题挺吓人，让人误解很多模特。我觉得每个模特都有自己的特长，而他们成功的原因不仅仅只是身材！
有6位网友表示赞同！
确实有部分模特身材比例比较特殊，但不能一概而论啊！时尚圈追求的是多元化的美感，不应该单一的标准定义了女性的魅力。
有18位网友表示赞同！
这个标题引发了我很多思考。为什么我们总要拿“平胸”来做评判？每个人都有自己的优点，不应过度关注一些细微之处。
有16位网友表示赞同！
我觉得这个问题挺奇怪的，模特的身材特征是多样的，也有人身材丰满，只是可能因为工作特点，一些体型偏瘦的特点更容易体现出来而已。
有10位网友表示赞同！
这真是个很有意思的话题！但不能把它变成贬低性的议论，每个人的美都有定义，不应该用这样的标题来评判一个人的价值。
有11位网友表示赞同！
我个人觉得审美观应该多元化，并不是只有某一种身材才是美的。模特只是展现一种风格，我们应该欣赏各种不同的美丽。
有5位网友表示赞同！
很无语！这篇文章偏离了模特工作的本质啊，真正的专业模特的内涵不应该被单一的标准来捆绑和定义！
有9位网友表示赞同！
模特行业确实存在一些身材要求, 但不能说所有的模特都是"平胸"。这个标题带有歧视性，不利于对不同体型和美感的尊重。
有8位网友表示赞同！
审美观因人而异，不应该用这种狭隘的视角来评判一个人的价值。每个女人都拥有独特的美丽，我们应该珍视这些差异！
有19位网友表示赞同！
真的不能一概而论啊！模特的身材是多种多样的，有些人瘦长，有些人圆润，还有一些身材比例完美，各有各的风采。 不应把美局限在一个非常狭窄的标准内。
有15位网友表示赞同！
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
用户评论
模特们选择平胸可能是因为这更能展现时尚感和优雅气质。
有16位网友表示赞同！
其实很多模特天生就是平胸，只是大家觉得她们是这样而已。
有16位网友表示赞同！
也许是为了追求完美的身材比例吧，感觉这样比较协调。
有7位网友表示赞同！
也有可能是为了保持健康的身体状态，减少胸部负担。
有20位网友表示赞同！
有时候平胸也是一种个性表达，体现了独特的美感。
有14位网友表示赞同！
不一定所有模特都要求是平胸，每个人的审美观念不同。
有6位网友表示赞同！
看不出来的人可能会觉得模特们都一样，但实际上每个人都很独特。
有14位网友表示赞同！
现在有很多新兴的模特类型，不一定要有传统意义上的“标准身材”。
有17位网友表示赞同！
审美观因人而异，不能一概而论。
有14位网友表示赞同！
模特的形象设计也是多变的，有时也会尝试不同的风格。
有7位网友表示赞同！
每个人都有自己的美，不应该只以某一种形象来衡量所有人。
有17位网友表示赞同！
身材和外表并不是衡量一个人价值的唯一标准。
有12位网友表示赞同！
对于模特来说，重要的是展示出产品的美感，而不是个人身材。
有7位网友表示赞同！
很多人对美的定义已经越来越多样化了。
有17位网友表示赞同！
每个国家、地区和文化都有自己独特的审美标准。
有19位网友表示赞同！
我们应该尊重每一种体型，包括模特们的选择。
有16位网友表示赞同！
重要的是找到适合自己的风格，而不是盲目追随别人。
有5位网友表示赞同！
不要因为别人的看法就否定自己的价值。
有13位网友表示赞同！
审美的多样性让世界更加丰富多彩。
有14位网友表示赞同！